권경애 변호사 학폭 재판 불출석, 유족 배상 판결

 

권경애 변호사는 연세대학교를 졸업하고 사법연수원 33기를 수료한 변호사로, '조국 흑서'의 공동 저자로도 알려져 있습니다. 그녀는 학교폭력 피해자인 박주원 양의 유족을 대리하여 소송을 진행했으나, 중요한 재판에 세 번이나 불출석하여 논란이 되었습니다.

 

 

법원은 그녀에게 5000만 원의 배상 판결을 내렸고, 대한변호사협회는 변호사 자격을 1년간 정지시키기로 결정했습니다. 이번 사건은 변호사의 성실 의무를 강조하는 중요한 사례로 남게 되었습니다​

 

 

 

 

1. 권경애 변호사

 

 

권경애 변호사는 연세대학교를 졸업하고, 사법연수원 33기를 수료했습니다. 이후 변호사로서 다양한 사회적 약자를 위한 변론을 맡아왔습니다. 그녀는 특히 노동자, 여성, 아동 등 취약계층의 인권 보호를 위해 활동해왔다고 알려져 있으나 실상은 좀 더 살펴봐야 할 듯 합니다.

 

 

 

권경애 변호사는 '조국 흑서'의 공동 저자로도 널리 알려져 있습니다. 이 책은 조국 전 법무부 장관의 논란과 관련된 내용을 다루고 있으며, 출간 당시 큰 반향을 일으켰습니다. 이 외에도 권 변호사는 학폭 사건을 포함해 여러 사회적 이슈에 대해 적극적으로 발언하며, 언론에 자주 등장해 자신의 견해를 밝혀왔습니다.

 

 

특히 학교폭력 사건에서는 피해자 측 변호사로 활동하며 많은 주목을 받았습니다. 학교폭력 피해자 유족을 대리해 소송을 진행했으나, 최근 중요한 재판 기일에 세 번이나 불출석하여 논란이 되었습니다. 이로 인해 변호사로서의 신뢰도에 큰 타격을 입게 되었습니다

 

 

2. 학폭 재판 불출석 사건

권경애 변호사는 학교폭력 피해자인 박주원 양의 유족을 대리하여 소송을 진행했습니다. 이 소송은 피해 학생이 학교폭력으로 인해 극단적인 선택을 한 사건으로, 피해자의 가족이 학교와 가해자를 상대로 한 민사 소송이었습니다. 이 사건은 8년 동안 이어졌고, 여러 차례의 재판과 심리를 거쳤습니다. 권경애 변호사는 피해자의 입장에서 법정에서 정의를 찾기 위해 노력했지만, 중요한 재판 기일에 연속적으로 불출석하는 사태가 발생했습니다.

 

 

 

권경애 변호사의 재판 불출석 이유에 대해 구체적인 설명은 없었으나, 그녀의 불출석은 재판 진행에 큰 영향을 미쳤습니다. 변호사가 출석하지 않음으로 인해 원고 측의 주장을 충분히 대변하지 못하게 되었고, 결국 원고가 패소하는 결과를 초래했습니다. 이러한 불출석은 변호사로서의 책임감을 저버린 행위로 비판받고 있으며, 법적 의무를 다하지 못한 사례로 기록되었습니다​.

 

 

재판에서의 불출석은 단순히 시간이나 일정상의 문제가 아니라, 변호사의 직무 태만이라는 심각한 문제로 여겨지고 있습니다. 이로 인해 피해자 유족은 큰 실망과 분노를 표명했으며, 권경애 변호사는 변호사 자격에 대한 신뢰성을 크게 잃게 되었습니다.

 

 

3. 피해 유족 배상 판결

 

 

권경애 변호사가 맡았던 학교폭력 사건은 오랜 시간 동안 법정에서 다뤄졌으며, 피해자의 유족이 큰 고통을 겪어온 사건이었습니다. 법원은 최종적으로 권경애 변호사에게 피해자 유족에게 5000만 원을 배상하라는 판결을 내렸습니다. 이 판결은 변호사의 성실 의무 위반에 대한 책임을 묻는 중요한 사례로 평가됩니다.

 

 

이번 판결의 주요 의미는 변호사가 법정에서 성실히 의무를 다하지 않았을 때, 그에 따른 법적 책임이 엄중히 부과될 수 있다는 점을 강조한 것입니다. 이는 변호사 직업의 신뢰성과 책임감을 다시 한번 되새기게 하는 중요한 판결입니다.

 

 

 

 

법원은 권경애 변호사의 불출석이 변호사법에 명시된 성실 의무를 심각하게 위반한 행위로 판단했습니다. 변호사가 법정에 출석하지 않음으로 인해 피해자 측이 충분히 대변되지 못하고, 결과적으로 사건이 불리하게 진행되었다는 점이 중점적으로 고려되었습니다.

 

 

이에 대한 대한변호사협회의 징계 결정도 같은 맥락에서 이루어졌습니다. 변협은 권경애 변호사의 불출석 사건을 변호사 윤리 강령 위반으로 보고, 정직 1년의 징계를 확정했습니다. 이 징계는 변호사 직업의 윤리적 기준을 강화하고, 직무 태만에 대한 경각심을 불러일으키기 위한 조치로 해석됩니다​.

 

 

또한 서울시교육청은 이 사건과 관련하여 소송 비용 회수 포기를 검토하고 있습니다. 교육청은 피해자의 고통을 이해하고, 공익소송의 취지를 감안하여 소송 비용 부담을 줄이기 위한 방안을 모색 중입니다. 이러한 조치는 학폭 피해자와 그 유족을 보호하고, 그들의 부담을 경감시키기 위한 노력의 일환으로 볼 수 있습니다.

 

 

법원 "'불출석 패소' 권경애 변호사, 의뢰인에게 5천만 원 배상"

 

 

 

4. 권경애 변호사 항변

권경애 변호사는 학교폭력 피해자 유족을 대리한 소송에서 세 번의 재판 기일에 불출석하여 논란이 되었습니다. 이에 대해 피해자 고 박주원 양의 어머니 이기철 씨는 권 변호사를 상대로 위자료 1억 원 등 총 2억 원의 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 권경애 변호사 측은 답변서에서 항소 취하와 2심 패소 판결 미고지로 인해 원고의 재판받을 권리와 상고할 권리가 침해된 사실을 인정했습니다.

 

 

하지만 권 변호사 측은 사건이 언론에 알려져 본인도 상당한 정신적 충격을 받았다고 주장했습니다. 또한, 원고가 주장하는 손해배상의 범위 중 피고의 과실 정도에 따라 수임료 900만 원에 대한 판단이 필요하며, 민사사건으로 인한 소극적 손해는 인과관계가 인정되기 어렵다고 주장했습니다.

 

 

‘재판 노쇼’ 권경애 측 “나도 정신적 충격, 유족 손해배상 기각돼야”

 

 

변론 기일에 불출석한 이유로는 건강상의 문제와 날짜 착각을 들었습니다. 마지막 기일 불출석 후 유족에게 패소 사실을 알리지 않은 이유에 대해선 경제적 문제 해결을 위해 드라마 공모전에 응모한 대본 결과를 기다리고 있었다고 해명했습니다. 권 변호사 측은 이 모든 점을 고려하여 손해배상 청구를 기각해 줄 것을 요청했습니다

 

 

5. 함께보면 좋은 글

 

 

형사전문변호사 필요성, 선임 가이드, 수임료

 

모욕죄 합의금 적정금액은?(ft. 성립요건 및 공소시효)

 

이혼 소송 절차 | 이혼전문변호사 | 양육비 (2024)

 

모욕죄 고소 방법 및 고소장 작성 요령 (ft. 모욕죄 사례)

 

 

 

다음에 더 좋은 정보로 돌아오겠습니다. 추천 및 구독 부탁드려요^^